公共空間における監視の増加の危険性
要約
本記事では、公共空間における監視カメラの普及、顔認識などの知能技術の採用について論じます。これらの技術はより豊富なデータを提供する一方で、法執行機関が個人を追跡し、プライバシーを侵害する可能性があるなどの危険性も伴います。ドローン、予測警察システム、広域監視の使用は論争を引き起こし、偏見のある意思決定につながる懸念も浮上しています。これらの技術のコストと潜在的な影響に気をつけ、意思決定に過度に依存しないようにすることが重要です。
目次
- 公共空間における監視カメラの普及
- 監視の増加の危険性
- 知能技術の採用
- ドローンと顔認識技術の使用
- 予測警察システムと偏見のある意思決定
- 監視による恐怖の文化
- 結論
公共空間における監視カメラの普及
監視カメラは公共空間においてますます普及しており、ニューヨーク市の3つの地区だけで1万5000台以上のカメラが見つかりました。最近の調査によると、約17％のアメリカ人がスマートセキュリティカメラを所有しており、多くはプライベートなドアベルカメラです。小売業者も顧客を監視するために画像認識カメラを使用しています。
監視の増加の危険性
これらの技術はより豊富なデータを提供する一方で、法執行機関が個人を追跡し、プライバシーを侵害する可能性があるなどの危険性も伴います。米国の中東における戦争から生まれたとされる、国内法執行機関による軍事化されたドローンや広域監視の採用は論争を引き起こしています。
知能技術の採用
顔認識技術も一般的になっていますが、その精度は使用される画像やデータベースの品質に依存します。警察はデータソースを接続し、調査を効率化するために融合システムを使用しています。マイクロソフトのドメイン監視システムやGenetecのCityGrapはその例です。CCTVカメラはインターネットに接続されるようになり、セキュリティ上の脆弱性が生じています。ビデオ暗号化ソフトウェアは、監視されている個人のプライバシーを保護することができます。
ドローンと顔認識技術の使用
抗議活動中に軍事化されたドローンや顔認識技術の採用は論争を引き起こし、活動家が恐れ、脅迫される可能性があると感じる人もいます。Amazonと警察の提携も監視についての懸念を引き起こしています。
予測警察システムと偏見のある意思決定
予測警察システムは、疑似科学に依存し、偏見のある意思決定の可能性があるため批判されています。法執行機関による技術の使用はますます一般的になっており、多くの警察署がある地域のカメラからの映像をアクセスするためのポータルを設置しています。しかし、これはプライバシーと技術の誤用の可能性について懸念が生じています。
監視による恐怖の文化
監視による恐怖の文化の増大により、個人は常にカメラの後ろに退き、隣人を脅威として見ています。これらの技術のコストと潜在的な影響に気をつけ、意思決定に過度に依存しないようにすることが重要です。
結論
監視技術は貴重な情報を提供できる一方で、プライバシーや市民の自由に対する重大なリスクをもたらします。潜在的な影響を考慮し、これらの技術の使用が個人の権利と自由を尊重することとバランスが取れるようにすることが重要です。
