法廷における陪審員や裁判官への影響戦略

概要

弁護士として、裁判記録以外で陪審員や裁判官に影響を与えるためには、様々な戦略があります。

証人尋問における戦略

その1つが、反応がない場合に証人を敵対的な扱いにするよう裁判官に許可を求め、導尋問をすることです。ただし、これらの質問は疑惑の声明ではなく、質問の形式でなければなりません。また、弁護士は裁判前に証人を準備することができますが、証言内容は保証されません。記録に残されたことは、被告に不利に使われる可能性があるため、裁判での発言は避けられるべきです。苦情が法的に不十分である場合、当事者は却下の申立てを行うことができますが、却下された場合は交渉が続くことが一般的です。

口止め命令の重要性

有名な事件では、報道機関が裁判の進行状況を報道することがあり、陪審員プールに影響を与える可能性があります。このような場合、弁護士は口止め命令を要請することができ、事件に関係する人物が報道機関と話すことを禁止します。これにより、公正かつ偏りのない裁判が行われることが保証されます。

証人の誓約による真実の証言義務

証人は、裁判に出廷し、誓約によって真実の証言をする義務があります。偽証を行った場合、重罪に問われることがあります。弁護士は、証人を徹底的に準備し、真実を伝え、最良の証言を行うようにすることが重要です。

火器についての証人尋問

最近の法廷の場面では、証人が火器について尋問され、犯罪を犯したとされました。しかし、その尋問によって被告の起訴が取り下げられました。これは、徹底的な準備と効果的な尋問が、裁判において重要であることを示しています。

結論

以上から、弁護士は裁判記録以外で陪審員や裁判官に影響を与えるための様々な戦略があることがわかります。ただし、記録に残されたことは被告に不利に使われる可能性があるため、注意が必要です。また、証人は誓約によって真実の証言をする義務があり、効果的な準備が必要です。最後に、法廷での行動は重要であり、不公正または主観的な尋問を避けるために注意する必要があります。