言語の流動性：文法ルールと言葉の使い方の嫌悪感を理解する
要約
この記事では、言語の流動性について探求し、多くの文法ルールや言葉の使い方の嫌悪感が、ラテン語の文法に基づいて17世紀と18世紀に作られたことを説明します。また、言葉が使われる文脈を理解することの重要性や、単語の意味が時間とともに変化することについても議論します。さらに、皮肉の概念について掘り下げ、日常の言語でしばしば誤用されることを説明します。最終的に、言語に関する謙虚さと視点を促し、表現と意味の多様性が祝福されるべきものであることを認識します。
目次
- 文法ルールと言葉の使い方の嫌悪感の作り方
- 言語の流動性と単語の意味の変化
- 皮肉の理解とその誤用
- 表現と意味の多様性を祝福する
文法ルールと言葉の使い方の嫌悪感の作り方
現代において我々が従う多くの文法ルールや言葉の使い方の嫌悪感は、17世紀と18世紀に文法書で規定されるまでは広く従われていませんでした。例えば、前置詞で文を終わらせないルールや、「less」より「fewer」を好むことは、固有の論理性や必要性に基づくものではなく、ラテン語の文法を模倣したいという願望に基づいています。スピーカーは、特定の文脈で標準的な文法ルールを理解し従うことが重要である一方で、言語の流動性と言語が最終的に話者によって決定されるという事実を認識することが同じくらい重要であると指摘しています。
言語の流動性と単語の意味の変化
スピーカーは、言葉が使われる文脈を理解し、単語の意味が時間とともに変化することの重要性を強調します。例えば、「literally」という単語は比喩的な意味で使われるようになり、「disinterested」という単語は「公正な」という意味から「無関心な」という意味に変化しました。スピーカーは、言語の微妙な理解と、単語には複数の意味と用途があることを促します。
皮肉の理解とその誤用
スピーカーは、「何か予期せぬことが起こるとき」を皮肉と定義し、語彙的皮肉を「人が意味するのと反対のことを言うとき」と定義します。しかし、「ironic」という言葉は、単に不幸なまたは偶然の状況を説明するために誤用されることがあります。スピーカーは、言語が時間とともに変化することを認め、微妙なニュアンスが失われることがあるかもしれないが、皮肉の概念をより深く理解し、その真の意味を認識することを促します。
表現と意味の多様性を祝福する
最終的に、スピーカーは言語に関する謙虚さと視点を促します。特定の文脈で標準的な文法ルールを理解し従うことが重要である一方で、言語の表現と意味の多様性が存在することを認識することが同じくらい重要であると指摘します。単語の形と意味は最終的に言語の話者によって決定されるものであり、この多様性は祝福されるべきものです。
