2012年米国大統領選挙における都市の重要性
概要
本記事では、2012年米国大統領選挙における都市の重要性について論じます。ミット・ロムニーが白人の年配男性から多数の票を獲得したにもかかわらず、オバマ大統領は女性、若者、アフリカ系アメリカ人、アジア人、ラテン系などの票の連合により選挙に勝利しました。投票区ごとの投票数の分析では、赤い地域がロムニーに、青い地域がオバマに投票したことが示されましたが、人口密度を考慮していません。都市部は圧倒的にオバマ大統領に投票し、非都市部はロムニーに投票しました。しかし、都市部の重要性は、より多くの人々が都市に住んでいることと、2012年に都市が大統領を選出したことから明らかです。
目次
- クロロプレス地図
- 人口密度と都市部の重要性
- 人口統計データの役割
- 都市の驚くべき重要性
クロロプレス地図
2012年米国大統領選挙では、ミット・ロムニーが白人の年配男性から多数の票を獲得し、オバマ大統領は女性、若者、アフリカ系アメリカ人、アジア人、ラテン系などの票の連合により選挙に勝利しました。投票区ごとの投票数の分析では、赤い地域がロムニーに、青い地域がオバマに投票したことが示されましたが、人口密度を考慮していません。
人口密度と都市部の重要性
都市部は圧倒的にオバマ大統領に投票し、非都市部はロムニーに投票しました。しかし、この分析では人口密度の重要性が示されていません。ブログ「Per Square Mile」のティム・デシャンプス氏が作成した一連の地図によると、人口の中心地が大統領に投票した場所です。これは都市が人口密度が高いため、選挙で重要な役割を果たしたことを意味します。
人口統計データの役割
「パッチワーク・ネーション」という団体が、郡を人口統計データに基づいて分類し、都市部と非都市部の投票パターンの違いを説明しています。たとえば、「裕福な郊外地帯」、「工業地帯」、「大学キャンパス」などの場所は、大統領に圧倒的に投票しましたが、「福音主義の中心地」や「軍事基地の近く」などの場所は、ロムニーに圧倒的に投票しました。
都市の驚くべき重要性
2012年米国大統領選挙では、より多くの人々が都市に住んでいるため、都市が重要な役割を果たしました。2000年の国勢調査によると、アメリカ人の79%が都市に住んでいました。しかし、2010年には80%に増加し、成長傾向を示しています。アメリカには3億人が住んでいるため、わずかな割合でも重要です。都市が2012年に大統領を選出したことは、都市の驚くべき重要性を示しています。
結論
2012年米国大統領選挙は、選挙結果を決定する上で都市の重要性を強調しました。ミット・ロムニーが白人の年配男性から多数の票を獲得したにもかかわらず、オバマ大統領は女性、若者、アフリカ系アメリカ人、アジア人、ラテン系などの票の連合により選挙に勝利しました。投票区ごとの投票数の分析では、都市が人口密度が高いため、選挙で重要な役割を果たしたことが示されました。都市に住む人々がますます増えているため、今後の選挙で都市の重要性はますます高まるでしょう。
