アベンジャーズ：エンドゲーム：監督の燃えるような質問に対する回答
概要
この記事では、監督のジョーとアンソニー・ルッソがアベンジャーズ：エンドゲームに関連するさまざまな質問に対する回答について掘り下げます。スナップの影響、タイムギャップ、ソウルストーンの返却のルールなど、映画のある側面を明確にし、インフィニティストーンを扱うことの結果を論じ、最も強力なアベンジャーに関する投票についても言及します。
目次
- スナップの影響
- 5年間のタイムギャップ
- ソウルストーンの返却
- インフィニティストーンを扱うことの結果
- 最も強力なアベンジャー
スナップの影響
監督は、スナップで消えた人々は年をとらず、したがってスパイダーマンや赤ちゃんは戻ってきたときに同じ年齢になると明確にしています。これが、なぜ5年後もピーター・パーカーが高校生であり、クリントの娘がまだ若いのかを説明しています。
5年間のタイムギャップ
監督は、アベンジャーズが新しい現実にコミットしなければならなかったことを示すために5年間のタイムギャップを選択しました。彼らは損失の感情的な影響と、キャラクターがそれに対処する方法を探求したかったのです。これは、トールのうつ病やトニーの家族生活など、新しいストーリーラインやキャラクターアークを導入することも可能にしました。
ソウルストーンの返却
ソウルストーンを返すには、ラベルを印刷して石に貼り付け、レッドスカルに送り返す必要があります。監督は、これがプロセスを困難にするための意図的な選択であり、ストーンを使用することの結果を示すためであると説明しています。また、レッドスカルが将来の映画で戻る可能性についてもほのめかしています。
インフィニティストーンを扱うことの結果
監督は、インフィニティストーンの全力を扱うことが、ハルクの腕のように自分自身に修復不能なダメージを与えることを説明しています。これが、インフィニティウォーでストーンを使用した後にケガをしたサノスやエンドゲームでそれらを使用した後にトニーが死亡した理由です。彼らはまた、この概念を将来の映画でより探求する可能性についてもほのめかしています。
最も強力なアベンジャー
監督は、アイアンマンの子供が最も多くの投票を獲得した最も強力なアベンジャーについての投票に冗談を言っています。彼らは、力は主観的であり、各キャラクターがチームに独自のものをもたらすことを説明しています。彼らはまた、将来の映画で新しいキャラクターを導入する可能性についてもほのめかしています。
コミックブックを映画に適応する：ジェフ・フォグルの見解
概要
この記事では、コミックブックを映画に適応するプロセスについて語るジェフ・フォグルにインタビューを行います。彼は、感情的な反応と原作のトーンが、どのようにコミックから何を残すか、何をインスピレーションにするかの重要な要素であることを説明します。また、プロフェッサーハルクに関する理論やTwitterユーザーからの質問に答えます。
目次
- コミックブックを映画に適応する
- プロフェッサーハルクに関する理論
- Twitterユーザーからの質問に答える
コミックブックを映画に適応する
ジェフ・フォグルは、コミックブックを映画に適応するための決まりはないと説明しています。決定は感情的な反応と原作のトーン
